Mision

Hola de nuevo

He estado hablando con Anahi hemos quedado que seguimos para adelante y el que no opine ahora que calle para siempre...

Asi que vamos a zanjar el tema de la mision. De todas las "innumerables" propuestas de Mision, ha seleccionado estas como las mas apropiadas y que mas se acercan a lo que deberia ser una mision, comento cada una de ellas

"Promover la construcción saludable y sostenible". Es buena, pero creo que la inmensa mayoria de la gente no sabe la diferencia entre saludable y sostenible. Personalmente creo que la filosofia de la asociacion debe de ir mas por lo practico que por lo purista, ahora mismo es mas importante darnos a conocer sin tener que meternos en detalles que la gente no comprende y en la mayoria de los casos no les importa... por lo que creo que es neceario quitar la palabra saludable y dejar solamente sostenible, que es la palabra que esta de moda y con la que el publico en general se puede identificar.

"Promover la construcción biológica y ecológica". vuelvo al comentario anterior, solo que me quedo con la anterior, pues todavi es mas confuso para el publico diferenciar entre ecologico, biologico y demas... SOSTENIBLE es una palabra que todo el mundo esta usando y entiende

"Construir con los patrones de la naturaleza". Es la frase mas bonita..., pero como bien puntualizó Igor, es cierto que la Asociación no va a construir nada, solo promover. El problema es que si introducimos la palabra promover en esta mision quedaria "Promover la construcción siguiendo los patrones de la naturaleza"... se me hace algo mas larga de lo deseado...

La cuestion es definir si nos importa que la asociacion no vaya a construir para definir la mision en esos terminos, si nos importa las opciones son las siguientes:

A) "Promover la construcción siguiendo los patrones de la naturaleza"...

ó

B) "Promover la construcción sostenible".

Desde mi punto de vista, aunque la opción es mas bonita, sobre todo esteticamente, e invoca imagenes concretas... como por ejemplo una cabaña en un lago, creo que la opción B es mejor desde el punto de vista de la comunicación, que en definitiva es lo que nos importa, es muy facil de recordar, es totalmente directa y concisa, y además todo el mundo la puede entender y no da pie a error, la palabra sostenible esta relacionada en cualquier ambito con preservar la naturaleza.

Espero vuestros comentarios para pasar a los objetivos

Kelo

Siguientes pasos

Hola de nuevo

Anahi pregunta, en un comentario hecho a la propuesta de mision de Jordi, que cuales son los pasos siguientes...

Buena pregunta...

En teoria una vez definida la mision hay que empezar a definir los objetivos y ver que efectivamente la mision cuadra con los objetivos... pero en este caso donde la participacion ha sido tan sumamente escasa, creo que es mas importante conseguir que las personas que se comprometieron a trabajar en el plan de viabilidad, efectivamente se pongan a ello, por que si no corremos el grave riesgo de que si seguimos nosotros Jordi, Anahi y yo con los valiosos comentarios de Igor, es mas que posible que cuando llegue el momento de presentar el plan, como el consenso es muy pequeño, se eche para atras... y por lo que a mi respecta, trabajar por algo en lo que creo no me importa, pero trabajar en balde me molesta mucho.

Asi que tanto Anahi como Jordi (vosotros teneis mas confianza) deberiais poneros en contacto con el resto del equipo y hacer que se definan, si quieren colaborar, que lo hagan de una manera activa y si no que lo digan y se nombra a otras personas.

Y si la respuesta es que sigamos nosotros solos, entonces tendria que haber un compromiso en el sentido que se acepte lo que propongamos... basicamente en la linea de "Palabra de Dios, te alabamos señor"... (sin animo de ofender a nadie) :)